臺灣士林地方法院刑事-SLDM,105,單禁沒,2,20160913,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 105年度單禁沒字第2號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 賴嘉祥
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（105 年度毒偵字第783 號），聲請單獨宣告沒收（105 年度聲沒字第250 號），本院裁定如下：

主 文

扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點肆伍玖柒公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告賴嘉祥所犯違反毒品危害防制條例案件，該案中扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.4597公克）係違禁物，有交通部民用航空局航空醫務中心105 年5 月5 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書在卷可稽，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請裁定宣告沒收並銷燬等語。

二、按刑法有關沒收之相關規定業於民國104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日施行；

而修正後刑法第2條第2項明定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」。

又修正後刑法第11條規定：「本法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者，亦適用之。

但其他法律有特別規定者，不在此限」，修正後刑法施行法第10條之3第2項亦規定：「105 年7 月1 日『前』施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」。

次按，105年6 月22日修正公布、105 年7 月1 日施行之毒品危害防制條例第18條第1項前段規定：「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」。

而上開條文既均為105 年7 月1 日施行，即無所謂後法優於前法原則之適用，則本於特別法優先普通法原則，毒品危害防制條例前揭規定相對於修正後刑法關於沒收之規定，自屬「其他法律有特別規定」而應優先適用，非刑法施行法第10條之3第2項所稱不再適用之情形，是就扣案之第二級毒品部分，應適用105 年6 月22日修正後毒品危害防制條例之特別規定。

復按，違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定，而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，自應依修正後毒品危害防制條例第18條第l 項前段規定，沒收銷燬之。

三、經查，被告賴嘉祥因施用毒品案件，經本院以105 年度毒聲字第155 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於105 年8 月5 日執行完畢而釋放，並經檢察官以105 年度毒偵字第783 號為不起訴處分確定一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案不起訴處分書各1 份在卷可查，惟為警查扣之不明成分白色結晶物1 包，經送鑑結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（實稱毛重0.7850公克，淨重0.4600公克，取樣0.0003公克，餘重0.4597公克）乙情，亦有交通部民用航空局航空醫務中心105 年5 月5 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙附卷可稽（見偵卷第56頁），既係查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，從而，本件聲請，應予准許。

至鑑驗中所費失之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第2條第2項、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 13 日
刑事第一庭 法 官 蘇琬能
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅以佳
中 華 民 國 105 年 9 月 14 日