臺灣士林地方法院刑事-SLDM,105,交訴,4,20170531,1

臺灣士林地方法院刑事判決 105年度交訴字第4號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡聰良
選任辯護人 謝育澤律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第8575號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡聰良於民國104 年5 月30日晚上9 時34分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，行經臺北市○○區○○○路0 段00號前時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況並保持安全間隔，適有告訴人蔡文祥騎乘車牌號碼000- MUW號重機車行駛於被告上開自小客車右前方，被告上開自小客車左前保險桿撞擊告訴人前揭機車後方，致告訴人人車倒地，受有右側遠端徑腓骨開放性骨折等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語（被告被訴肇事傷害致人逃逸罪部分由本院另行審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件檢察官起訴被告涉犯之刑法第284條第1項前段過失傷害罪部分，依同法第287條前段規定，須告訴乃論；

茲因被告與告訴人於本院審理中已達成和解，告訴人並具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙附卷可稽（見本院交訴字卷二第55頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第五庭 審判長法 官 黎惠萍
法 官 黃瀞儀
法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 彭品嘉
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日