臺灣士林地方法院刑事-SLDM,105,審交訴,20,20170522,2

臺灣士林地方法院刑事判決 105年度審交訴字第20號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 郭育銘
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第274 號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

乙○○因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑壹年貳月。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：㈠起訴書犯罪事實欄二所載「新北市政府警察局士林分局」應更正為「臺北市政府警察局士林分局」；

證據清單及待證事實欄編號五所載「新光吳火獅」後，應增載「紀念」。

㈡證據部分補充：被告乙○○於本院民國106 年5 月8 日準備程序及審理時所為之自白。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪及同法第185條之4 肇事致人受傷而逃逸罪。

又被告一過失行為，同時致告訴人丙○○、甲○○受有傷害，其一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定從一重處斷。

被告所犯上開二罪間，行為不同，罪質互異，應予分論併罰。

爰審酌被告就本件車禍過失之程度、告訴人2 人所受傷害程度，被告於肇事後，竟不顧告訴人等倒地不起，逕自駕車離開，致告訴人等恐生難以求償之危害，所為固不足取，惟念被告犯後坦承犯行，然迄今未能與告訴人2人達成和解並賠償其等所受損害之犯後態度，兼衡被告高職畢業之智識程度，離婚，尚有祖母及2 名未成年子女待其扶養照顧、目前待業之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就過失傷害罪部分諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第185條之4 、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官呂永魁到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 22 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 106 年 5 月 24 日
附錄本件論罪科刑法條依據：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。