臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審簡,273,20170531,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第273號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳韋齊
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第10677 號），被告於本院準備程序自白犯罪（106年度審易字第338 號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳韋齊持有第二級毒品，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之吸食器壹組（內沾有第二級毒品甲基安非他命殘渣，量微無法析離秤重）沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另證據部分補充：被告陳韋齊於本院民國106 年3 月13日準備程序時之自白。

二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，核被告所為，係犯同條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告曾因施用第二級毒品案件，經法院判決判處罪刑確定之刑事前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，足徵其素行非佳，竟不知戒惕，無視法律禁令而購入毒品並持有之，應予非難，惟念其犯罪後坦認犯行之態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段及其品行、自陳高中肄業之教育智識程度、單身、無業之家庭生活經濟狀況（見本院106 年度審簡字第273 號卷106 年3 月13日準備程序筆錄第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；又刑法總則於其他法律有刑罰、保安處分或沒收之規定者亦適用之，但其他法律有特別規定者，不在此限；

又中華民國104 年12月17日及105 年5 月27日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行，105 年7 月1 日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定不再適用，刑法第2條第2項、第11條、刑法施行法第10條之3 分別定有明文。

茲毒品危害防制條例第18條於105 年6 月22日修正公布，並定於同年7 月1日施行，屬刑法沒收章節之特別規定，依上開規定，法院於105 年7 月1 日起所為之判決，就查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，應依現行毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬，縱犯罪行為人行為時間為105 年7 月1 日前者亦同。

查扣案之吸食器1組（內沾第二級毒品甲基安非他命殘渣，量微無法析離秤重量），經送請衛生福利部草屯療養院，確檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有該中心105 年8 月12日出具之草療鑑字第1050800135號毒品鑑定書1 紙在卷可憑（見105 年度偵字第10677 號卷第68頁），亦應一併視為毒品，應依現行毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第10條之3 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。