臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審簡,347,20170531,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第347號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 朱洸湶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度撤緩毒偵字第8 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（106 年度審易字第440 號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

朱洸湶施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充如下：㈠前科部分補充：朱洸湶前於民國100 年間因違反長官職責之軍事案件，經國防部北部地方軍事法院以99年度訴字第40號判決判處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑6 月，並經國防部高等軍事法院以99年度上訴字第61號判決上訴駁回確定，嗣於100 年5 月25日易科罰金執行完畢。

又於104 年間因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵字第1216號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自104年9 月21日起至106 年3 月20日止，惟因其於緩起訴期間內，違背緩起訴應履行之事項，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以105 年度撤緩字第220 號撤銷緩起訴處分確定在案。

㈡證據部分補充：被告朱洸湶於本院106 年3 月27日準備程序時所為之自白。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

其施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有上述所載之前案判罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告本件施用毒品犯行，原經檢察官為附命完成戒癮治療緩起訴處分確定，效果等同觀察、勒戒，惟其未能感念立法者對初犯者之寬待，竟未能完成戒癮治療之緩起訴條件，難見其戒絕毒品之決心，惟念及其犯後自始坦承犯行，兼衡其自陳高中畢業之智識程度、單身、目前從事防火門作業員、月薪約新臺幣3 萬元、尚有1 名小孩待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院106 年度審簡字第347 號卷106 年3 月27日準備程序筆錄第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。