臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審簡,543,20170531,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度審簡字第543號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇家輝
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵續一字第17號），被告在本院獨任法官審理時自白犯罪，經本院裁定改以簡易判決處刑如下：

主 文

蘇家輝犯使公務員登載不實罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、犯罪事實：

（一）行為人：蘇家輝。

（二）時 間：民國98年9 月1 日。

（三）地 點：新竹縣竹東地政事務所。

（四）行 為：明知登記在其名下，坐落於新竹縣○○鄉○○段 ○○○○段○0 號、第9 號、第473-1 號共3 筆 土地之土地所有權狀正本，自始放在超成工業有 限公司內保管，並未遺失，仍基於使公務員登載 不實之犯意，於上開時間、地點，簽具不實切結 書，向承辦地政業務之公務員柯文建謊稱：上開 3 筆土地之所有權狀滅失，申請補發云云，使柯 文建誤信前開權狀確實因故滅失，經形式審查後 ，將前開不實事項登載在業務上掌管之「滅失書 狀公告清冊」上，進而於98年10月5 日據以補發 上開3 筆土地之所有權狀給蘇家輝，並將舊有權 狀作廢，足以生損害於超成工業有限公司及地政 機關對於土地所有權狀管理之正確性。

二、證據名稱：

（一）被告在本院審理時之自白；

（二）超成工業有限公司代表人弓彬彬在偵查中之指述；

（三）超成工業有限公司所保管本案3 筆土地之原有土地所有權狀正本3 份（103 年度他字第3511號卷第63頁）；

（四）新竹縣竹東地政事務所103 年12月16日府東地所登字第1030008950號函暨所附地籍異動索引、被告於98年9 月1 日出具之切結書、滅失書狀公告清冊各1 份，及竹東地政事務所審核後所核發本案3 筆土地之土地所有權狀影本（發狀日期：93年11月11日）3 紙（103 年度他字第3511號卷第84頁至第89頁、第136 頁、第138 頁、第75頁至第77頁）。

三、論罪科刑：

（一）所犯罪名：刑法第214條之使公務員登載不實罪。

（二）量刑事由：1.本罪罪質：不動產登記制度具備公信力，而有保護善意第三人及交易安全之作用，故不容以欺罔手段矇騙公務員，而破壞登記制度之精神；

2.犯罪前科：被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可考；

3.本次犯罪情狀：被告明知本案3 筆土地之土地所有權狀均在超成工業有限公司保管當中，並未滅失，仍向地政機關謊稱遺失，據以申請補發權狀，致使舊有權狀因此作廢，自足以生損害於超成工業有限公司；

4.被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，及其年齡智識、社會經驗與其他一切情狀。

5.檢察官與被告之求刑；

6.本件對被告所宣告之刑得易科罰金，其折算標準。

四、適用法條。刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第214條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

五、上訴曉示：如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本，勿逕送上級法院），提起上訴。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第九庭 法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 藍 琪
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
論罪法條：刑法第214條。
中華民國刑法第214條
（使公務員登載不實罪）
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。