臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,簡,116,20170831,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第116號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 汪心茹
選任辯護人 徐宏澤律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵緝字第228 號），被告於本院自白犯罪（105 年度易字第706 號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

汪心茹犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯散布文字誹謗罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件事實及證據除就犯罪事實欄第五行之記載更正為「其復於104 年12月27日，意圖散布於眾，基於加重誹謗之犯意，連結網際網路，登入其臉書社群網站之網頁後，在多數人得以共見共聞之臉書頁面上，接續2 次留言張貼」，及證據部分補充被告於本院之自白（見本院卷第183 至185 頁）外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、同法第310條第2項之加重誹謗罪。

被告先後2 次留言，係2 個舉動之接續施行，為接續犯，僅論以一罪，即為已足。

被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

爰審酌被告除前有酒後駕車之公共危險犯罪紀錄外，未有其他犯罪前科紀錄之素行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，僅因為抒發對告訴人之不滿，竟對告訴人動粗施暴，並在臉書上張貼不實之內容，借題發揮，藉此貶損告訴人之社會評價，致告訴人所受之損害，被告犯後雖坦承犯行，因未能與告訴人取得聯繫，迄今尚未與告訴人達成和解，暨其自稱高中畢業、從事作家及命理諮詢工作、離婚、需扶養1 子1 女、對外尚有積欠債務、先前發生車禍脊椎受傷需要休養之智識、家庭、經濟、生活、身體狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算壹日。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第310條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院合議庭提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。

本案經檢察官薛雯文到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第一庭法 官 蘇琬能
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 羅以佳
中 華 民 國 106 年 9 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第310條（誹謗罪）
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。
但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。