臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,聲,972,20170831,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度聲字第972號
聲明異議人
即 受刑人 黃明芳
上列聲明異議人即受刑人因妨害名譽案件，對於檢察官執行之指揮命聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨詳如附件聲明異議狀。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條固有明文。

又「一事不再理」為刑事訴訟法之基本共通原則，該項原則旨在維持法之安定性，同一案件倘經合法提出聲請，自不容在同一法院重新聲請，為免一案兩裁，對於之後之聲請，應依刑事訴訟法第302條第2款之法理，以形式裁定終結之，倘為實體裁定，即不合法。

三、經查：聲明異議人即受刑人（下稱聲明異議人）前於民國106 年7 月18日曾以同一聲明異議之內容，對於檢察官執行之指揮聲明異議，業經本院於106 年7 月18日以106 年度聲字第899 號受理在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院106 年度聲字第899 號卷內所附蓋有本院收文章戳之聲明異議狀影本在卷可查，然聲明異議人就同一聲明異議之案件，既經提出聲請（即本院106 年度聲字第899 號聲明異議案件），卻對檢察官同一執行指揮，於106 年8 月3 日再以相同理由所為本件之聲請，當屬違反前述「一事不再理」之原則，於法即有未合，從而，本件聲明異議為不合法，其聲請自應予以駁回。

四、應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
刑事第六庭法 官 莊明達
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳玉瓊
中 華 民 國 106 年 9 月 1 日