臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,訴,131,20170811,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度訴字第131號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 范堡昇
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第6248號），本院裁定如下：

主 文

范堡昇自民國一○六年八月二十五日起延長羈押貳月。

理 由

一、被告范堡昇因偽造文書等案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第339條之4第2項、第1項第1款、第2款之加重詐欺取財未遂罪、同法第216條、第211條使偽造文書罪等罪嫌重大，且前有加入詐騙集團擔任車手之紀錄，於本案又再加入詐騙集團擔任車手，並自承於短期間內多次出面向不同被害人取款，有事實足認有反覆實施之虞，且有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之規定，裁定自民國106 年5 月25日執行羈押。

二、茲本院於106 年8 月1 日訊問被告後，審酌卷內各項證據資料，認被告涉犯上開罪嫌確屬重大，且被告前於105 年間因加入詐騙集團擔任車手而經法院裁定交付保護管束後不到1年，竟僅因缺錢花用，又再犯本案而擔任詐騙集團車手之取款工作（見本院卷第53至56頁），有事實足認有反覆實施刑事訴訟法第101條之1第1項第7款所列同一犯罪之虞，仍有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款所定之羈押原因及必要性，是原羈押原因依然存在，尚不能因具保、責付而足替代，而有繼續羈押之必要，應自106 年8 月25日起，延長羈押2 月。

爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
刑事第一庭審判長法 官 蔡守訓
法 官 張毓軒
法 官 蘇琬能
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅以佳
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日