臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,交訴,4,20170505,1

臺灣士林地方法院刑事判決 106年度交訴字第4號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 丁子奇
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵緝字第806 號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

丁子奇犯過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，累犯，處有期徒刑壹年貳月。

事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另就證據部分補充：被告丁子奇於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第52頁、第56頁）。

二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪及第185條之4 之肇事逃逸罪；

所犯過失傷害罪及肇事逃逸罪，犯意各別，罪名互殊，則應分論併罰。

查被告前因施用第二級毒品案件，經本院判處有期徒刑2 月確定，已於104 年11月2 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於5 年以內再故意犯本件有期徒刑以上之肇事逃逸罪，應依刑法第47條第1項規定，論以累犯，並加重其刑。

審酌被告疏未注意車前狀況及禮讓行人，因而肇事致告訴人王健一受傷，肇事後，對告訴人竟不為即時救護，顯然輕忽他人之身體安全，心態至為可議，犯後雖於本院審理中終能坦承犯行，惟未與告訴人達成和解、賠償其損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，過失傷害部分並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第284條第1項前段、第185條之4 、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官林在培到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
刑事第四庭法 官 陳俞婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡嘉晏
中 華 民 國 106 年 5 月 5 日
附錄本件判決論罪科刑法條：
刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
刑法第185條之4 ：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
刑法施行法第1條之1第1項、第2項：
中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍。