臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審交易,239,20170531,1

臺灣士林地方法院刑事判決 106年度審交易字第239號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳新鑲
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第16142 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳新鑲以駕駛貨車送貨為業，係從事業務之人，於民國105 年5 月13日中午12時37分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客貨車，沿臺北市南港區忠孝東路6段內側車道由西往東方向行駛，行經臺北市○○區○○○路0 段000 號前，本應注意變換車道時，應注意後方來車，並保持安全距離，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然變換車道，適告訴人詹大華騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車搭載告訴人游秀珍，沿同向後方駛至，因閃避不及，被告陳新鑲所駕駛之車輛右後車廂撞及告訴人詹大華機車左側手把，致告訴人詹大華、游秀珍人車倒地，告訴人詹大華因而受有創傷性氣胸、左側肋骨多發性閉鎖性骨折、雙側小腿擦傷、雙側前臂擦傷等傷害，告訴人游秀珍則受有左側肩胛骨骨折、左側膝部擦傷等傷害，因認被告陳新鑲涉犯刑法284 條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人詹大華、游秀珍告訴被告陳新鑲業務過失傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人詹大華、游秀珍已達成調解並撤回告訴，有106 年5 月22日本院調解紀錄表、106 年5 月22日之刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日