臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審交易,492,20170821,1

臺灣士林地方法院刑事判決 106年度審交易字第492號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭復文
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第6334號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蕭復文為光電科技有限公司之業務人員，平日以騎乘機車或駕車載運淨水機為附隨業務，係從事上揭駕駛業務之人，其於民國105 年10月12日中午12時56分許，駕駛APP-0821號自用小客車，沿臺北市內湖區內湖路2 段，由南往北，駛至該路段與成功路3 段174 巷之交岔路口前時，原應注意行經行人穿越道，欲有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免危險發生，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意有行人即告訴人張智榮沿行人穿越道，由北往南通過成功路3段174 巷巷口之路況，貿然前行欲左轉成功路3 段174 巷，其小客車遂擦撞告訴人倒地，告訴人因而受有頭部挫傷併瘀傷、右肩及右髖部挫傷等傷害，因認被告所為，涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，依起訴書所載，被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，該罪依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲查，被告業與告訴人和解，告訴人並具狀撤回其告訴，有調解紀錄表、刑事撤回告訴狀及被告匯款之單據各1 份附卷可考，依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
刑事第九庭 法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 藍 琪
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日