臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審易,365,20170531,1

臺灣士林地方法院刑事判決 106年度審易字第365號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 王怡霖
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第5879號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告王怡霖因與告訴人黃怡婷有感情糾紛，竟基於意圖散布於眾，誹謗告訴人黃怡婷之犯意，分別於民國104 年9 月30日、104 年12月19日，在新北市○○區○○○街00巷00弄0 號4 樓住處內，以電腦設備連結網際網路之方式，登入社群網站Face book （下稱臉書）告訴人黃怡婷個人網頁，在可供不特定人觀覽之個人動態時報消息頁面上，分別以帳號「West wood vivienne」、「MaYa」與「林巧宣」等暱稱，登載「你為什麼要搶人家老公搶人家男友」、「連夜搬家聯手騙人家錢還欺負人算什麼啊！攝影界不想混了是不是！」、「為了滿足你個人的私慾，聯手騙其他女生的錢」、「你自己本身有幻想症還有強迫症現在有沒有性病還不知道呢！」之文字，任由不特定網友瀏覽觀看，被告王怡霖以上述方式指摘、傳述足以毀損告訴人黃怡婷名譽之事，因認被告2 次所為均涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人黃怡婷告訴被告王怡霖加重誹謗案件，公訴人認被告2 次所為均係觸犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告已調解成立並撤回告訴，有本院106 年3 月20日調解紀錄表及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日