臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審易,743,20170511,1

臺灣士林地方法院刑事判決 106年度審易字第743號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 張竣豪
陳成福
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度偵字第14694 號、106 年度偵字第1099號），本院士林簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（106 年度士簡字第135 號），簽移本院改依通常程序審理，經被告於本院準備程序中，就被訴事實均為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院改行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

張竣豪犯傷害罪，累犯，處拘役叁拾日；

如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

陳成福犯毀損他人物品罪，處拘役壹拾日；

如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、張竣豪於民國105 年8 月27日下午1 時許，在新北市○○區○○路0 段000 號1 樓之「懷恩月子餐中心」，與同事陳成福因故發生口角，陳成福竟基於傷害及毀損之犯意，朝張峻豪之臉部揮打（傷害部分未據告訴），致張峻豪之眼鏡掉落地面後鏡片因而破裂、鏡架亦毀損不堪使用；

張峻豪不甘遭陳成福毆打，遂亦基於傷害犯意，持炒瓢毆打陳成福，致陳成福受有頭部3 道撕裂傷、左手2 道撕裂傷、左側上臂、前臂、雙膝等處擦傷併挫傷等傷害。

二、案經陳成福訴由新北市政府警察局汐止分局報告暨張峻豪告訴，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。

理 由

一、程序部分：本件被告兼告訴人（下均稱被告）張竣豪、陳成福所犯均非死刑、無期徒刑或最輕本刑有期徒刑3 年以上之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且於準備程序進行中，被告2 人先就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告2 人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、認定被告張竣豪、陳成福犯行所憑之各項證據：上揭傷害、毀損之犯罪事實，分別據被告張竣豪、陳成福於本院準備程序及簡式審判程序均坦承不諱（見本院106 年度審易字第743 號卷，下稱本院卷，第23頁、第27頁），核與被告張竣豪、陳成福2 人分別於警詢時、偵查中所為之指述大致相符（見臺灣士林地方法院檢察署檢察官105 年度偵字第14694 號偵查卷，下稱14694 號偵查卷，第2 至3 頁、第4 至7 頁、第27至29頁、第32至33頁），並有被告陳成福提供之105 年8 月27日汐止國泰綜合醫院診斷證明書1 紙、被告張竣豪眼鏡受損照片2 張及現場監視錄影畫面暨光碟1 片在卷可稽（見偵卷第8 頁、第34頁、第41頁證物袋內），足認被告張竣豪、陳成福之自白內容確與上開事實相符，堪以採信，本案事證已臻明確，被告2 人犯行各堪認定，均應依法論科。

三、論罪科刑：

（一）論罪：核被告張竣豪所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪；

被告陳成福則係犯同法第354條之毀損他人物品罪。

（二）刑罰加重事由：被告張峻豪曾因竊盜、偽造文書等案件，經本院以103 年審簡字第112 號判決判處有期徒刑3 月、5 月，定應執行刑為有期徒刑7 月，緩刑3 年確定，嗣緩刑經撤銷後，甫於105 年4 月11日易科罰金執行完畢，其於科刑執行完畢5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

（三）科刑：爰審酌被告張竣豪、陳成福因工作糾紛產生嫌隙，雙方一時口角而為肢體衝突，導致被告張峻豪之眼鏡受損不堪用，損害被告張峻豪之財產法益，被告陳成福則受有如犯罪事實欄所示之傷害，造成其生活之不便及身體健康法益之損害，均應予非難，惟被告張竣豪、陳成福犯罪後均已知坦承犯行，態度尚可，並考量被告張竣豪、陳成福之動機、目的、雙方互為侵害法益之手段及其嚴重性，兼衡被告張竣豪為高職肄業之教育程度、從商，家中有1 個17歲小孩要扶養及勉持之家庭經濟狀況（見本院卷第29頁）；

另被告陳成福則為國中畢業之教育程度、待業中，家中有1 個就讀大學四年級之小孩要扶養及勉持之家庭經濟狀況（見本院卷第29頁）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，且分別諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第277條第1項、第354條、第47條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官邱智宏到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
刑事第九庭 法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 106 年 5 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前2 條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。