臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審易,992,20170526,1

臺灣士林地方法院刑事判決 106年度審易字第992號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 顏聰華
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第672 號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

顏聰華施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正及補充如下：1.如起訴書犯罪事實欄一第5 行至第6 行所載之「於92年1 月1 日執行完畢」更正為「於91年6 月6 日停止其處分出所」；

第19行至第20行所載之「於106 年1 月14日10時35分許，在臺北市政府警察局南港分局南港派出所採尿前96小時內之某時，在不詳地點」更正為「於106 年1 月10日上午9 時許，在新北市汐止區汐碇路山區內」。

2.被告顏聰華於本院民國（下同）106 年5 月15日準備程序及審理時之自白。

二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有如起訴書犯罪事實欄一及上述所載之前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告前曾因施用毒品之犯行，經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治及數次判罪處刑後，仍無法戒絕毒品，甫於105 年8月24日因毒品案件於執行完畢後，因情緒低落，將第二級毒品甲基安非他命與藥物一併吞食服用，戕害己身之健康，惟念及其犯後已能坦承犯行，並考量上開施用毒品尚未危害他人，暨其為國中畢業之智識程度、離婚、領有中度殘障手冊及重大傷病卡、入監前做除草、承包建築業工作之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官呂永魁到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄本件論罪科刑法條依據：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。