臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,審訴,215,20170531,1

臺灣士林地方法院刑事判決 106年度審訴字第215號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 邱茂龍
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第545 號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官進行簡式審判程序，本院判決如下：

主 文

邱茂龍施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。

犯罪事實

一、邱茂龍基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國106 年1月24日至臺灣士林地方法院檢察署（下稱士林地檢署）觀護人室採尿往前回溯5 日內之某時許，在不詳地點，以將海洛因摻水混合置入針筒（未扣案已丟棄）內，以注射施打方式施用第一級毒品海洛因。

嗣其因另案假釋出監為受保護管束人，而於假釋期內之106 年1 月24日至士林地檢署署觀護人室採集尿液送鑑驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。

二、案經士林地檢署檢察官自動檢舉簽分偵查後起訴。

理 由

一、程序部分：本件被告邱茂龍（下稱被告）所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院裁定改行簡式審判程序。

是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：

（一）訊據被告對上揭事實坦承不諱（見本院106 年度審訴字第215 號卷，下稱本院卷，第36、38、39頁），復有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司報告日期106 年2 月9 日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：000000000 號）、臺灣士林地方法院檢察署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000 號）各1 份在卷可稽（見毒偵卷第2 頁、第3 至4 頁），足認被告前開所為自白確與事實相符而堪採信。

（二）又被告前因施用第一級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（已更名為臺灣新北地方法院，下均新北地院）以93年毒聲字第1064號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再依新北地院依裁定送戒治處所執行強制戒治，於94年7 月26日執行完畢，並由臺灣板橋地方法院檢察署（已更名為臺灣新北地方法院檢察署）檢察官以94年度戒毒偵字第349 號案件為不起訴處分確定。

又因施用第一級毒品案件，經本院以98年度審訴字第908 號判決處有期徒刑7月確定（與另犯施用毒品案件、殺人未遂案件，經本院以99年聲字第438 號裁定合併定其應執行有期徒刑6 年8 月確定，於105 年7 月25日縮短刑期假釋出監，徒刑尚未執行完畢）之毒品犯罪前科紀錄，則被告既曾於觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後5 年內，犯施用毒品案件，縱其於觀察勒戒執行完畢釋放之5 年後，再犯本次施用第一級毒品犯行，公訴人依法追訴，於法並無不合（最高法院97年第5 次刑事庭會議決議、97年度台非字第540 號判決參照）。

（三）綜上，本件事證業臻明確，被告上揭犯行至堪認定，應依法予以論科。

三、論罪科刑：

（一）論罪：按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列管制之第一級毒品，不得非法持有、施用。

故核被告上揭施用第一級毒品海洛因之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

被告持有第一級毒品海洛因進而施用，其施用前持有毒品之行為，為施用毒品之當然行為，不另論以持有毒品罪。

（二）量刑：爰審酌被告前有殺人未遂、施用第一級毒品之刑事前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，足徵其素行非善，且前經法院判處罪刑確定，於假釋期間內猶未能戒絕毒癮，再度違犯本件毒品危害防制條例第10條第1項之罪，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，顯見其法治觀念薄弱，所為實不可取；

並考量其犯罪之動機、目的單純；

又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大；

再衡其於犯後坦認犯行不諱，態度尚可，並參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，兼衡被告高職畢業之教育智識程度、務農、須扶養80餘歲之父親及勉持之家庭經濟狀況（見本院卷第40頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段，判決如主文。

本案經檢察官張尹敏到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第九庭 法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。