臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,簡,147,20171031,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第147號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇美月
選任辯護人 吳炳輝律師
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第520 號），被告於準備程序中自白犯罪（106 年度訴字第197 號），本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

蘇美月犯隱匿公務員職務上掌管之物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另就證據部分補充：被告蘇美月於本院準備程序時所為之自白（見本院簡字卷第17頁），核與起訴書所載其他證據相符，足見被告自白與事實相符，堪以採信，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第138條隱匿公務員職務上掌管之物品罪、刑法第337條侵占遺失物罪，被告係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之隱匿公務員職務上掌管之物品罪處斷。

爰審酌被告因一時失慮，隱匿員警林依瑩職務上掌管之逕行舉發違規停車標示單1本，固應予非難，惟念其犯罪後已知坦認犯行，且逕舉單已交還予員警，態度尚佳，兼衡其為高中畢業之智識程度，已婚育有2 名成年子女，現在家照顧孫子之家庭、經濟、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑章，犯罪後坦承犯行，足徵其有悔意，堪認被告經此偵、審程序後，應能謹慎其行，而無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定併予宣告緩刑2 年，用啟自新。

末查犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

被告犯本案之犯罪所得之逕舉單1 本，已實際合法發還被害人，有林依瑩於偵訊之證述（見前開偵卷第35頁）在卷可佐，依前揭規定爰不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第138條、第337條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文。

四、檢察官及被告如不服本判決，應於收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
刑事第一庭法 官 高雅敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 高玉潔
中 華 民 國 106 年 11 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條
刑法第138條
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處5 年以下有期徒刑。