臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,簡,151,20171031,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第151號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 田轉成
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵緝字第465號），被告於本院準備程序中自白犯罪（106 年度易緝字第35號），本院裁定以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

田轉成共同竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬貳仟元、電鑽壹臺、水泥攪拌機壹臺、線鋸壹臺及60KW發電機壹臺均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另證據部分補充：被告田轉成於本院準備程序之自白（見本院卷第79頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見其自白與事實相符，堪以採信，是本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與洪清和間就上開犯行有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。

爰審酌被告夥同洪清和為本件之犯行，被害人所受財物損失約為新臺幣（下同）75,900元，部分贓物已發還被害人，被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其不識字、入獄前修理大卡車為業，離婚、母親失明在養老院照護之家庭、經濟、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：㈠被告行為後，刑法關於沒收之規定業於民國104 年12月30日、105 年6 月22日修正、增訂公布，並自105 年7 月1日生效施行，依修正後刑法第2條第2項規定，沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，蓋因此次修正已明定沒收為獨立之法律效果，不具刑罰本質，自無庸為新舊法比較。

而犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之、前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條之1第1項前段、第3項分別訂有明文。

㈡查被告本次竊盜犯行共竊得人孔蓋14組（出售得款23,000元，被告分得12,000元）、電鑽1 臺、水泥攪拌機1 臺、線鋸1 臺及60KW發電機1 臺，雖均未扣案，然為其犯罪所得之財物，具有財產上之價值，且未原物返還予被害人或照價賠償，客觀上應有相當之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收，追徵其價額。

㈢犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

被告犯本件犯罪所得之人工平路機1 臺，已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單（見101 年度偵字第4641號卷第47頁）在卷可憑，依前揭規定爰不予宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、檢察官及被告如不服本判決，應於收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
刑事第一庭法 官 高雅敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 高玉潔
中 華 民 國 106 年 11 月 3 日
附錄本件論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。