臺灣士林地方法院刑事-SLDM,106,聲再,6,20170508,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度聲再字第6號
聲 請 人 戴月琴
代 理 人 鄭雪櫻 律師
被 告 蔡承孝
蔡林月莉
上列聲請人因被告等涉嫌詐欺等案件，對於本院中華民國106 年4 月5 日所為106 年度聲判字第17號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、按再審制度，係為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，得聲請再審之對象包括有罪之判決確定後，為受判決人之利益聲請再審者，以有刑事訴訟法第420條第1項所定各款事由，或不得上訴於第三審法院之案件，其經第二審確定之有罪判決，就足生影響判決之重要證據漏未審酌者，或有罪、無罪、免訴、不受理之判決確定後，有同法第422條各款所定之事由者，為受判決人之不利益得聲請再審。

有關裁定則無聲請再審之適用。

此觀刑事訴訟法第420條至第440條之規定自明。

是以再審之對象應限於確定之判決，至確定之裁定即不得對之作為聲請再審之對象（最高法院104 年度臺抗字第460 號裁定可資參照）。

二、本件聲請人為告訴人，並非案件之當事人，且以本院106 年度聲判字第17號駁回聲請人交付審判聲請之裁定，作為聲請再審之對象，揆諸上開說明，聲請人所為之聲請於法顯有未合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第七庭審判長法 官 雷雯華
法 官 黃珮茹
法 官 陳文欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 朱宮瑩
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日