臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審易,1430,20180822,1

臺灣士林地方法院刑事判決 107年度審易字第1430號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 鄭焜仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號、107 年度偵字第7103號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

鄭焜仁犯毀壞安全設備、侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。

未扣案之犯罪所得捌萬叁仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、犯罪事實：鄭焜仁基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國106 年8 月29日下午5 時10分許，前往吳鈺瑄位於新北市○○區○○街00號2 樓之住處，而以不詳方式破壞紗窗門後，進入屋內竊取吳鈺瑄所有置放在房間衣櫥內之現金新臺幣（下同）45,000元及金飾1 組，並於得手後旋即離去，再將竊得之金飾1 組持以變賣得款38,000元，且與竊得之現金全數花用殆盡。

嗣因吳鈺瑄發覺失竊後報警處理，再經警分別調閱監視錄影畫面及於金飾木盒、塑膠箱上採集指紋送請內政部警政署刑事警察局鑑定後，與檔存鄭焜仁指紋卡之右食指、右中指、右小指、右環指、左中指指紋相符，始循線查悉上情。

二、證據名稱：㈠被告鄭焜仁於警詢、偵查之供述及於本院審理中之自白。

㈡吳鈺瑄在警詢中之陳述。

㈢新北市政府警察局汐止分局現場勘察報告、內政部警政署刑事警察局106 年9 月25日刑紋字第1060095618號鑑定書、監視錄影畫面翻拍照片、現場照片、臺灣士林地方檢察署勘驗報告。

三、核被告鄭焜仁所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第1款之毀壞安全設備、侵入住宅竊盜罪。

再被告前已於103 年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以103 年度審訴字第921 號判決判處有期徒刑10月確定，在105 年6 月30日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

審酌被告不思正途，竟為貪圖己利即恣意侵入住宅行竊，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、沒收部分：被告所竊得之現金45,000元，屬其犯罪所得；

另竊得之金飾1 組，則經被告持以變賣得款38,000元，屬「犯罪所得變得之物」，且均未扣案，故應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，且如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，刑法第321條第1項第1款、第2款、第47條第1項、第38條之1第1項、第3項，判決如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官柯怡如提起公訴，檢察官郭季青到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。