臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審易,1800,20180829,1

臺灣士林地方法院刑事判決 107年度審易字第1800號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 郭芝淇
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第9437號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告郭芝淇與告訴人林子蕎之夫洪宏德前係男女朋友，被告郭芝淇與告訴人林子蕎間素有糾紛。

被告郭芝淇遂於民國107 年5 月11日中午12時40分許，前往告訴人林子蕎位於臺北市○○區○○路000 巷0 號2 樓居處門口，向當時適返回上開居處之告訴人林子蕎表示希望商談雙方關係，經告訴人林子蕎拒絕後，被告郭芝淇見告訴人林子蕎使用行動電話與洪宏德通話，有意與洪宏德通話，竟基於傷害人身體之犯意，徒手抓扯告訴人林子蕎雙手，致告訴人林子蕎因而受有右上臂瘀傷、右前臂瘀傷合併擦傷、右手腕紅瘢等傷害。

告訴人林子蕎離去後，被告郭芝淇心有不甘，竟基於毀棄損壞之犯意，持放置在上址門口地上之打火機，點燃告訴人林子蕎所有放置在上址居處門口之腳踏墊1 塊及拖鞋1 雙，腳踏墊及拖鞋遂因受熱熔解變形而不堪使用，足生損害於告訴人林子蕎，因認被告郭芝淇涉犯刑法第277條第1項之傷害及同法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人林子蕎告訴被告郭芝淇毀損、傷害案件，公訴人認被告係觸犯刑法第277條第1項之傷害及同法第354條之毀損罪罪，依同法第287條前段及第357條之規定，均須告訴乃論。

茲因告訴人與被告已調解成立並撤回告訴，有107 年8 月22日刑事撤回告訴狀1 份附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 8 月 29 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。
上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 107 年 8 月 29 日