臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,1023,20180831,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第1023號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳阿義
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第1065號），被告於本院訊問時自白犯罪（107 年度審易字第1356號），本院改依簡易判決處刑如下：

主 文

陳阿義施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點肆捌壹貳公克）、殘留甲基安非他命之玻璃球吸食器壹個，均沒收銷燬；

玻璃球吸食器壹個沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除就事實部分補充：「被告前因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治，於90年3 月16日釋放，經臺灣基隆地方檢察署檢察官以90年度戒毒偵字第99號為不起訴處分確定；

又於94年10月間因施用第二級毒品案件，經同法院以95年度瑞簡字第27號判決處有期徒刑4 月確定，於95年5 月24日易科罰金執行完畢」；

並就證據部分增列：「臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單1 份（見107 年度毒偵字第1065號卷〈下稱偵卷〉第109 頁）及被告於本院107 年8 月20日訊問之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

查被告前因施用第二級毒品案件，經本院及臺灣基隆地方法院分別以105 年度審簡字第560 號、第1316號、105年度基簡字第1449號判決各處有期徒刑4 月、6 月、3 月確定，嗣合併定應執行有期徒刑10月確定，於民國106 年9 月11日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，雖與其另犯施用第二級毒品案件經臺灣高等法院以106 年度上易字第817 號判決所處有期徒刑5 月合併定執行刑為有期徒刑1 年2 月確定（業於107 年8 月16日易科罰金執行完畢），惟數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實，謂無累犯規定之適用（最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議參照），是本件仍應論以累犯，並加重其刑，檢察官起訴漏未論及，容有未恰，附此敘明。

又被告雖因形跡可疑為警盤查，自願受搜索而為警扣得甲基安非他命1 包及玻璃球吸食器2 個，並於警詢時供承前日於住處施用第二級毒品甲基安非他命犯行，有其警詢筆錄1 份在卷可考，惟在審理中，因傳拘未到，經發布通緝，可認其並無接受裁判之意，不宜獲邀減刑寬典，本院不依自首規定減輕其刑，附此敘明。

本院審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒、強制戒治及多次判處罪刑確定並執行完畢，仍再犯本案施用第二級毒品犯行，實屬不該，惟念及毒品危害防制條例對於施用毒品之被告係以治療、矯治為目的，非重在處罰，被告違犯本罪實係基於「病患型」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質屬自我傷害身體之行為，反社會程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之黃色結晶1 包（淨重0.4820公克，驗餘淨重0.4812公克）、玻璃球吸食器1 個，經送交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀（GC/MS ）法檢驗結果，均檢出甲基安非他命成分，有該中心107 年5 月1 日出具之航藥鑑字第0000000 號濫用藥物檢驗報告1 份在卷可按（見偵卷第103頁），係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，而該毒品無論依何種方式均難與玻璃球吸食器析離，應整體視之為毒品，不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬；

盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1 只，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予諭知沒收銷燬；

鑑定用罄部分，因已滅失，故不再為沒收銷燬之諭知。

又扣案之另1 個玻璃球吸食器，為被告所有，供犯本案所用之物，業據其供述在卷，應依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達日起 10 日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官薛智友提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。