臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,111,20180823,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第111號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 邱銘哲
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第16590 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（106 年度審訴字第740 號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

邱銘哲共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之IPHONE廠牌行動電話壹支（含門號0915132561號SIM 卡壹張）沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並補充證據部分：被告邱銘哲於本院民國107 年1 月22日準備程序中所為之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為性交之行為而媒介以營利罪。

被告與真實姓名年籍不詳之應召站經營者及其成員間，就上開犯行均有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

爰審酌被告為賺取酬勞獲利，竟擔任應召站車伕而媒介女子為性交行為，所為實已對社會秩序及善良風俗造成相當程度之危害，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、自陳高中畢業之教育智識程度、目前從事粗工、月薪約新臺幣1 至2 萬元、單身、尚有母親及1 名子女待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院106 年度審訴字第740 號卷107 年1 月22日準備程序筆錄第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收部分：㈠扣案之IPHONE廠牌行動電話1 支（含門號0915132561號SIM卡1 張），為被告所有，且供被告與證人鄧娜妮、真實姓名年籍不詳之應召站成員聯繫使用之物，業據被告於本院準備程序時供承在卷（見本院106 年度審訴字第740 號卷107 年1 月22日準備程序筆錄第3 頁），應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。

㈡又本件被告於查獲當日尚未取得報酬即被員警查獲，業經被被告於本院準備程序時陳明在卷（見本院106 年度審訴字第740 號卷107 年1 月22日準備程序筆錄第3 頁），且遍查全卷亦未見其取得相關犯罪所得之事證，自難認定其已獲取屬其所有之犯罪所得，是本件既無現實存在且屬於被告之犯罪所得，即無對其宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第231條第1項前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官鄭世揚提起公訴，由檢察官林聰良到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 8 月 23 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 107 年 8 月 23 日
附錄本案論罪科刑所適用法條全文：
刑法第231條第1項：
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。