臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,139,20180830,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第139號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 曾英傑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵字第7764號），本院士林簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（106年度士簡字第745 號），移由本院刑事普通庭改依通常訴訟程序審理，被告在本院準備程序中自白犯罪（106 年度審易字第2972號），經本院裁定仍以簡易判決處刑如下：

主 文

曾英傑竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得筆記型電腦陸臺、隨身硬碟陸臺、無線滑鼠壹個均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另更正及補充如下：1.如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之「以不明工具開啟該工地3 樓工務所門鎖後」更正為「開啟該工地3 樓工務所未上鎖之門鎖後」；

證據並所犯法條欄一所載之「現場照片2 張」更正為「監視錄影器翻拍照片2 張」。

2.被告曾英傑於本院民國107 年1 月29日準備程序時所為之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告前已有多次竊盜之前科，仍不思悔悟，駕車行經工地，認有機可乘侵入工地竊取他人財物，衡其所為，顯已危害社會治安，自屬可議，惟念及其犯後已能坦承犯行，然迄至本案審理終終前未能與告訴人達成和解，告訴人請求依法處理等情，此有本院公務電話紀錄1 紙在卷可憑，兼衡本件犯罪所生之危害，暨被告為國中畢業之智識程度、未婚、入監前從事裝潢工作之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、查本件被告所竊得之筆記型電腦6 臺、隨身硬碟6 臺、無線滑鼠1 個（共計價值新臺幣19萬3,000 元），雖均未扣案，然均為被告本次犯行之犯罪所得，業據其供明在卷，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官吳廣莉聲請以簡易判決處刑，檢察官呂永魁到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 107 年 9 月 3 日
附錄本判決論罪科刑法條依據：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。