臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,60,20180824,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第60號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 郭宏財
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝字第963 號），被告於本院訊問時均自白犯罪（106 年度審易字第2736號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

郭宏財竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另就證據部分補充如下：1.告訴人郭振豪於檢察事務官偵訊之詢問筆錄1份。

2.被告郭宏財於本院民國（下同）107 年1 月12日訊問時所為之自白。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告所犯上開2 罪，犯意各別，時間互殊，應予分論併罰。

又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告前已有數次竊盜前科紀錄，經法院判決處刑確定，猶不知警惕悔改，不思依循正當途徑獲取所需，且甫因竊盜案件於105 年8 月25日執行完畢，又一時失慮，恣意竊取他人財物，守法意識薄弱，惟念及其犯後尚知坦認犯行，且已將所竊取之物品返還予告訴人，告訴人所受之財物損失尚屬有限，兼衡被告各次犯罪之動機、目的、手段，暨其自陳為不識字、小學未畢業之智識程度、未婚、從事做紗門工作之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，再定其應執行刑暨諭知定執行刑後之易科罰金折算標準，以資懲儆。

三、查本件被告竊取如起訴書犯罪事實欄一之㈠、㈡所示之物品，雖均為犯罪所得，然業經實際發還告訴人，此有贓物認領保管單1 紙在卷可佐，爰均不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官吳廣莉提起公訴，檢察官呂永魁到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 8 月 24 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條依據：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。