臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,635,20180829,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第635號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 吳建福
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第372 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

吳建福施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分更正「在不詳地點」為「在其位於新北市○○區○○街00號3 樓之住處內」、補充「以玻璃球燒烤之方式」；

證據部分補充「被告吳建福於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。

二、被告吳建福前於民國104 年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院檢察署（現更名為臺灣臺北地方檢察署，下稱臺北地檢署）檢察官以104 年毒偵字第2988號為緩起訴處分確定後，因未履行緩起訴處分所附事項，而經臺北地檢署檢察官以106 年度撤緩字第673 號撤銷緩起訴處分確定，並以107 年度撤緩毒偵字第59號提起公訴之情，有上開撤銷緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄在卷可稽，則本案檢察官依法追訴被告，於法自無不合。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前因施用毒品經檢察官為緩起訴處分後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至被告用以犯本案施用毒品罪所用之玻璃球，乃一般市面上即可購得之物，且業經被告丟棄，自無再剝奪其所有以預防並遏止犯罪之必要（立法理由參照），是不另為沒收之諭知，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 107 年 8 月 29 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 107 年 8 月 29 日
附錄論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。