臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,798,20180810,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第798號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王鴻展
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第499 號），被告於訊問時自白犯罪（107 年度審易字第696 號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

王鴻展施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹個，驗餘淨重零點壹伍零捌公克）沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：㈠前科部分：起訴書犯罪事實欄一第5 行所載「復因施用毒品案件」前補充「因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以102 年度簡字第6514號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國103 年5 月4 日縮刑期滿執行完畢」；

第7 行所載「並於103 年10月21日執行完畢」後增載「因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以104 年度簡字第5988號判決判處有期徒刑5 月確定，嗣於105 年5 月25日易科罰金執行完畢」。

㈡證據部分補充：被告王鴻展於本院民國107 年6 月18日訊問時所為之自白。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

其施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

不另論罪。

又被告有如上述及起訴書犯罪事實欄一所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於前案受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒及法院判決處刑，本應徹底戒除毒癮，不料其竟仍繼續施用毒品，顯見其並無戒除毒害之決心，本不宜寬貸，惟念其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，暨考量其施用次數、犯罪手段、情節、坦承犯行之犯罪後態度，兼衡其國中肄業之教育智識程度、業工而家庭經濟勉持、尚有母親待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院107 年度審易字第696 號卷107 年6 月18日訊問程序筆錄第2 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、查扣案之白色透明結晶1 包（驗餘淨重0.1508公克），經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有該中心107 年2 月14日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份在卷可憑（見107 年度毒偵字第499 號卷第60頁），而包覆毒品之包裝袋1 個，因沾有微量第二級毒品甲基安非他命成分，無法完全析離，應整體分別視為查獲之第二級毒品甲基安非他命，俱應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬；

至送鑑耗損之第二級毒品甲基安非他命既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官朱學瑛提起公訴。

中 華 民 國 107 年 8 月 10 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 107 年 8 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度毒偵字第499號
被 告 王鴻展 男 39歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○道0段000號5
樓
居新北市○○區○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王鴻展前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以102 年度毒聲字第23號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國102 年6 月5 日執行完畢釋放，並經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵字第7353號為不起訴處分確定。
復因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以103 年度審簡字第681 號判處有期徒刑4 月、4 月，定應執行有期徒刑7 月確定，並於103 年10月21日執行完畢。
詎仍未戒除毒癮，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年2月1 日採尿前96小時內之某時，在臺北市內湖區某處工地，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤並吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於107 年2 月1 日下午，在臺北市內湖區受警方盤查，至臺北市內湖區民權東路6段26號內湖分局文德派出所後，同意接受搜索，並搜得其持有第二級毒品甲基安非他命1 包（淨重0.151 公克），並經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告王鴻展於警詢與偵訊│全部犯罪事實。          │
│    │之自白與供述          │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │台灣尖端先進生技醫藥股│被告為警採集之尿液送檢驗│
│    │份有限公司濫用藥物檢驗│，鑑定結果呈安非他命、甲│
│    │報告（編號119336號）、│基安非他命陽性反應之事實│
│    │臺北市政府警察局偵辦毒│。                      │
│    │品案件尿液檢體委驗單  │                        │
│    │（編號119336號）      │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │第二級毒品甲基安非他命│被告持有第二級毒品甲基安│
│    │扣案、交通部民用航空局│非他命1包（淨重0.151公克│
│    │航空醫務中心毒品鑑定書│）                      │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │本署刑案資料查註紀錄表│被告前因施用毒品案件，經│
│    │、全國施用毒品案件紀錄│觀察、勒戒執行完畢後，5 │
│    │表、矯正簡表各1份     │年內再犯施用毒品犯行，經│
│    │                      │檢察官提起公訴而判刑確定│
│    │                      │之事實。                │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
其持有毒品行為，為施用行為所吸收，不另論罪。
其前受有期徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案之毒品，請依法宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 9 日
檢察官 朱學瑛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
書記官 陳星綱
所犯法條
毒品危害防制條例第10條第2項
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。