臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,805,20180831,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第805號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳柏元
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第2456號），被告於本院準備程序中自白犯罪（107 年度審易字第1130號），本院改依簡易判決處刑如下：

主 文

陳柏元犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之三星牌手機壹支（含SIM 卡壹張）沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實一第6 至7 行所載文字訊息內容應更正為「你就繼續不回不接，等等妳就知道回怎樣，我沒跟妳開完笑，要躲就躲好點」、第9 至10行所載語音訊息內容應更正為「幹你娘，操你媽的，你最好不接電話，我已經買好汽油了，你他媽最好不要接」；

並就證據部分補充「被告於本院107 年6 月20日準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。其先後多次傳送文字、語音訊息予告訴人嗣並潑灑汽油，係於密切接近之時間實行，基於單一復合目的，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，顯難強予分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯，應論以一罪。

爰審酌被告不思理性處理債務糾紛，而為本件恐嚇犯行，致告訴人心生恐懼，所為非是，其犯後雖坦承犯行，然迄未與告訴人和解，復考量其犯罪之動機、目的、手段，及高中肄業之智識程度、現從事手機包膜業務、月薪新臺幣3 至5 萬元、未婚、無親屬由其扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

查本件扣案之三星牌行動電話1 支（型號：NOTE5 ，內含SIM 卡1 張），為被告所有，並供其傳送恐嚇內容之文字及語音訊息所用工具，爰依前開規定宣告沒收。

至被告持以裝盛汽油之寶特瓶業因棄置基隆河而滅失，有其偵訊筆錄可參，故不再為沒收銷燬之諭知。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官楊舒婷提起公訴，檢察官許梨雯到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。