臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,聲,1035,20180809,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 107年度聲字第1035號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 邱曉君
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：107 年度執聲字第702號），本院裁定如下：

主 文

邱曉君所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹拾月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人邱曉君因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。

數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條分別定有明文。

又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 、679 號解釋意旨參照）。

三、經查：

（一）受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處如附表所示之刑，並均經確定在案，且各罪俱係於如附表編號1所示判決確定日期（民國106 年11月14日）前所為，有該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。

（二）受刑人所犯如附表編號1 所示之罪係處不得易科罰金之刑，如附表編號2 所示之罪所處之刑則得易科罰金，核屬刑法第50條但書第1項第1款之情形，依同條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得全部依第51條規定合併定其應執行之刑。

茲受刑人已於107 年7月27日具狀請求檢察官就如附表所示之罪聲請合併定應執行刑，有其出具之聲請定應執行刑切結書在卷足稽，則聲請人據此聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許，爰裁定如主文所示應執行之刑。

另受刑人所犯如附表編號2所示之罪雖經法院判處得易科罰金之刑，然既與不得易科罰金之刑合併定應執行刑，揆之上揭說明，自無庸再為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 8 月 9 日
刑事第四庭法 官 趙彥強
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李一農
中 華 民 國 107 年 8 月 10 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑7 月        │有期徒刑4 月，如易科│                    │
│ 宣    告    刑 │                    │罰金，以新臺幣1,000 │                    │
│                │                    │元折算1 日          │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │106年4月21日        │106年4月20日        │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │士林地檢106 年度毒偵│士林地檢106 年度毒偵│                    │
│ 年  度  案  號 │字第1107 號         │字第1107 號         │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      士林地院      │      士林地院      │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│106 年度審訴字第490 │106 年度審訴字第490 │                    │
│事實審│        │號                  │號                  │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│106年10月17日       │106年10月17日       │                    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      士林地院      │      士林地院      │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│106 年度審訴字第490 │106 年度審訴字第490 │                    │
│判  決│        │號                  │號                  │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│106年11月14日       │106年11月14日       │                    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│士林地檢106 年度執字│士林地檢106 年度執字│                    │
│                │第6609號            │第6610號            │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘