臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,交易,91,20180827,1

臺灣士林地方法院刑事判決 107年度交易字第91號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 羅正佳
選任辯護人 吳佳育律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第6437號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告羅正佳於民國106 年10月10日上午11時15分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿臺北市內湖區文湖街21巷68弄由東往西方向行駛，行經同路段與文湖街21巷交岔路口時，本應停車注意車前狀況後再開，且依當時天候及路況，並無不能注意之情事，卻疏未注意即貿然前行，適有告訴人王彥方騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車搭載告訴人何秋莉，沿臺北市內湖區文湖街21巷由北往南方向行駛至該處，被告見狀不及閃避，其車頭撞擊告訴人王彥方騎乘上開大型重型機車之左側車身，致告訴人王彥方及何秋莉人車倒地，告訴人王彥方因而受有左肘挫擦傷及左髖挫傷等傷害，告訴人何秋莉因而受有右手、雙臂、雙膝、左足多處挫擦傷、左肩挫傷併肌腱裂傷、左肩部旋轉環帶不完全撕裂等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條規定分別定有明文。

三、經查，被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人王彥方、何秋莉均達成和解，告訴人王彥方、何秋莉均撤回對於被告之告訴，有本院107 年8 月20日準備程序筆錄、和解筆錄及告訴人同月21日刑事撤回告訴狀在卷可稽，依上開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
刑事第六庭 法 官 陳世源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林意禎
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日