臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,單禁沒,108,20180726,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第108號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 周德水
連玉芳
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（107 年度偵字第5926號），聲請單獨宣告沒收（107 年度聲沒字第109 號），本院裁定如下：

主 文

扣案吸食器壹組（內含之第二級毒品甲基安非他命殘渣量微無法析離秤重，保管字號為臺灣士林地方檢察署一○七年度保管字第○一○六○號）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告周德水、連玉芳所涉持有專供施用第二級毒品之器具之犯行，經聲請人以107 年度偵字第5926號不起訴處分書為不起訴處分確定。

惟員警於該案中扣得之吸食器1 組，經以乙醇沖洗結果，含有第二級毒品甲基安非他命成份，有臺北榮民總醫院107 年1 月26日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1 紙附卷可參，該吸食器確係違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項規定聲請單獨宣告沒收並銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；

又按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項自明。

而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬。

再者，安非他命、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l 項前段規定，應沒收銷燬之。

三、經查：㈠本案員警於民國106 年11月22日晚間7 時15分許，至被告周德水、連玉芳位於新北市○○區○○○0 ○0 號居所執行搜索，並當場扣得置於眼鏡盒內之吸食器1 組，惟被告2 人所涉持有前開專供施用第二級毒品之吸食器之犯行，業經聲請人以107 年度偵字第5926號不起訴處分書為不起訴處分確定等情，有新北市政府警察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（士檢107 年度偵字第5926號卷第14頁至第17頁）、前開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料在卷可憑，並經本院核閱士檢107 年度偵字第5926號卷宗無訛，首堪認定屬實。

㈡而前開扣案之吸食器1 組（保管字號為臺灣士林地方檢察署107 年度保管字第01060 號），係員警偵辦上開案件所扣得，且經以乙醇沖洗結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分等情，亦有臺北榮民總醫院107 年1 月26日北榮毒鑑字第C000 0000 號毒品成分鑑定書1 紙附卷可憑（士檢107 年度偵字第5926號卷第23頁），前開吸食器1 組所含微量甲基安非他命殘渣因附著在吸食器上，無從析離，揆諸前揭所述，不問屬於犯人與否，應併予沒收銷燬之。

本件聲請經核尚無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
刑事第三庭 法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡明純
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日