臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審易,1821,20180831,1

臺灣士林地方法院刑事判決 107年度審易字第1821號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 諶冠仲
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝字第1154號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第239條前段、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、公訴意旨略以：被告諶冠仲與另案被告黃聖驊、徐雲漢於民國105 年6 月22日凌晨3 時許，在新北市○○區○○路 000號之10麥當勞內，因細故與黃偉倫發生爭執後，被告竟即與黃聖驊、徐雲漢基於傷害人身體之犯意聯絡，分別以徒手、持球棒之方式共同毆打黃偉倫，致黃偉倫受有右胸壁挫傷等傷害。

因認被告涉犯有刑法第277條第1項傷害罪嫌，並與黃聖驊、徐雲漢為共同正犯等語。

三、經查：本件告訴人黃偉倫告訴被告諶冠仲傷害案件，檢察官認其與黃聖驊、徐雲漢係共同涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人已具狀撤回對黃聖驊、徐雲漢之告訴，並經本院以106 年度審原易字第85號為不受理判決在案，有該電子判決書在卷可稽，並經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛，是基於「告訴不可分」原則，其撤回之效力自應及於共同正犯即本案被告諶冠仲，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日