臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審易,335,20180326,1

臺灣士林地方法院刑事判決 107年度審易字第335號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 李信輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第96號及第97號），被告於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

李信輝犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除起訴書附表更正為本判決之附表外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另就證據補充如下：被告李信輝於本院民國（下同）107 年3 月12日準備程序及審理中所為之自白。

二、核被告如附表所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前科執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均依刑法第47條第1項之規定各加重其刑。

又被告所犯如附表所示之竊盜罪間，犯意各別，時地互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告前已有多次竊盜及毒品等前科紀錄，經法院判處罪刑確定並已執行，猶不知警惕悔改，不思依循正當途徑獲取所需，貪圖己身行動之便利，屢再犯竊取他人自用小客車供己代步使用，破壞社會秩序，所為固屬非是，惟念及其於犯罪後已能坦承犯行，並考量本件遭竊之車輛均已由告訴人或被害人依法領回，暨其為國中畢業之智識程度、未婚、入監前在科技公司工作之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑，暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、沒收部分：1.被告所竊取如附表所示之自用小客車，雖均為被告各次犯行之犯罪所得，然業均已由告訴人或被害人依法領回，此有失車－案件基本資料詳細畫面報表各1 紙在卷足憑，故均不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

2.又被告持以行竊之自備鑰匙1 支，雖為被告所有，且供其犯本件竊盜各次犯行所用之物，惟並未扣案，亦據被告於本院審理時供承該支鑰匙已經丟掉等語（見本院卷上開審判筆錄第3 頁），又卷查無積極證據足認該錀匙現尚存在，且本院對被告為如主文所示刑期之法律效果，實足夠達法秩序之保護，認就該物宣告沒收，實欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收或追徵，亦一併指明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官吳廣莉提起公訴，檢察官呂永魁到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 107 年 3 月 28 日
附錄本件論罪科刑法條依據：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

附表：
┌──┬────┬─────┬────┬─────┬────┬──────┐
│編號│犯罪時間│犯罪地點  │告訴人/ │犯罪手法  │竊得財物│查獲經過    │
│    │        │          │被害人  │          │(新臺幣)│            │
├──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼──────┤
│ 1  │於105年 │新竹市○區│陳建鈞  │趁四下無人│告訴人陳│告訴人陳建鈞│
│    │10月14日│○○路○巷│        │之際，以自│建鈞所有│查覺遭竊，旋│
│    │晚上7 時│○號前    │        │備鑰匙1 支│車牌號碼│即報警處理，│
│    │至翌日上│          │        │開啟電門之│000-000 │經警於105 年│
│    │午9 時間│          │        │方式，竊取│號自用小│10月19日下午│
│    │之某時許│          │        │告訴人陳建│客車1 台│1 時30分許，│
│    │        │          │        │鈞所有並停│        │在新北市淡水│
│    │        │          │        │放在左址之│        │區北12線2 公│
│    │        │          │        │右揭車輛，│        │里處右邊產業│
│    │        │          │        │得手後供己│        │道路10公尺處│
│    │        │          │        │代步使用。│        │，尋獲左揭自│
│    │        │          │        │          │        │用小客車，並│
│    │        │          │        │          │        │經鑑識人員於│
│    │        │          │        │          │        │該自小客車車│
│    │        │          │        │          │        │內所遺留之鋁│
│    │        │          │        │          │        │罐、繩索、眼│
│    │        │          │        │          │        │鏡及手套等證│
│    │        │          │        │          │        │物，採集DNA │
│    │        │          │        │          │        │生物跡證，送│
│    │        │          │        │          │        │交新北市政府│
│    │        │          │        │          │        │警察局鑑定，│
│    │        │          │        │          │        │發現與被告之│
│    │        │          │        │          │        │DNA 型別相符│
│    │        │          │        │          │        │，始悉上情。│
├──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼──────┤
│ 2  │於105年 │新北市○○│李新森  │趁四下無人│被害人李│被害人李新森│
│    │11月12日│區○○路○│（未提告│之際，以自│新森所有│查覺遭竊，經│
│    │17時許  │號（起訴書│）      │備鑰匙1 支│之車牌號│警於106 年3 │
│    │        │附表誤繕為│        │開啟電門之│碼0000-0│月4 日下午5 │
│    │        │92巷）    │        │方式，竊取│0號自用 │時許，在新北│
│    │        │          │        │被害人李新│小客車1 │市淡水區崁頂│
│    │        │          │        │森所有停放│台      │二路尋獲左揭│
│    │        │          │        │在左址之右│        │自用小客車，│
│    │        │          │        │揭車輛，得│        │並經鑑識人員│
│    │        │          │        │手後供己代│        │於該自小客車│
│    │        │          │        │步使用。  │        │車內所遺留之│
│    │        │          │        │          │        │注射針筒、菸│
│    │        │          │        │          │        │蒂、手套等，│
│    │        │          │        │          │        │採集DNA 等生│
│    │        │          │        │          │        │物跡證，送交│
│    │        │          │        │          │        │新北市政府警│
│    │        │          │        │          │        │察局刑事鑑識│
│    │        │          │        │          │        │中心鑑定，發│
│    │        │          │        │          │        │現與被告之DN│
│    │        │          │        │          │        │A 型別相符，│
│    │        │          │        │          │        │始悉上情。  │
└──┴────┴─────┴────┴─────┴────┴──────┘