臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,109,20180731,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第109號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 許嘉境
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號），被告於本院準備程序自白犯罪（106 年度審易字第3090號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

許嘉境犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得行車紀錄器壹組、電動工具壹組均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並補充證據如下：被告許嘉境於本院民國107 年1 月22日準備程序時之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所列犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定，論以累犯，並加重其刑。

爰審酌被告不思正道取財，竟圖不勞而獲，任意竊取他人財物，破壞社會秩序，本不宜輕縱，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，考量其犯罪之動機、目的、手段、本次竊得物品之金額、坦承犯行之犯後態度，兼衡被告自陳國中畢業之教育智識程度、入監執行前為工人、月薪約新臺幣3 至4 萬元、單身、無家人待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院106 年度審易字第3090號卷107 年1 月22日準備程序筆錄第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、查本案被告竊取告訴人許漢丞所有之行車紀錄器1 組、電動工具1 組，均屬被告之犯罪所得，既未扣案且未實際發還告訴人，亦查無過苛調節之情形，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至被告持以為本件竊盜犯行時所用之自備鑰匙1 把，並未扣案，且被告於本院準備程序時復供稱已將該鑰匙丟棄（見本院106 年度審易字第3090號卷107 年1 月22日準備程序筆錄第2 頁），復查無其他積極證據足認現仍存在而無滅失，且非屬違禁物，客觀價值輕微，其追徵不具刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收、追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官邱智宏提起公訴，由檢察官林聰良到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 107 年 7 月 31 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第16994號
被 告 許嘉境 男 39歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（現另案於法務部矯正署臺北監獄執
行中）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許嘉境前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以100年度審簡字第1565號判決處有期徒刑4月確定，於民國101年7月3日易科罰金執行完畢（於本件構成累犯）。
詎猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於105年12月26日12時許至105年12月27日9時許期間內之某時許，行經臺北市○○區○○街○○○○○○○○○000號停車格旁時，見許漢丞所有之車牌號碼000-0000號自小貨車停放在該處，竟意圖為自己不法之所有，趁無人注意之際，持自備鑰匙開啟車門後，徒手竊取車內之行車紀錄器1組（價值新臺幣【下同】2000元）、電動工具1組（價值3500元），得手後離去。
嗣許漢丞於105年12月27日9時許發現遭竊而報警處理，經警在該車內行車紀錄器連接線處採得檢體送驗，比對結果與檔存之許嘉境DNA-STR型別相符，始查悉上情。
二、案經許漢丞訴請臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實              │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1  │被告許嘉境於警詢及偵查│被告坦承於上開時地，以│
│    │中之自白              │上開方式，竊取上開物品│
│    │                      │之事實。              │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2  │告訴人許漢丞之指訴    │證明告訴人所有之上開車│
│    │                      │輛，於上開時間停放在上│
│    │                      │開地點，遭人竊取上開物│
│    │                      │品之事實。            │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3  │臺北市政府警察局106年 │佐證上開車輛內行車紀錄│
│    │10月18日北市警鑑字第  │器連接線處所採集之檢體│
│    │00000000000號函附驗定 │，經比對後發現與被告  │
│    │書、刑案現場勘察報告暨│DNA-STR型別相符之事實 │
│    │現場勘察照片各1份     │。                    │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告許嘉境所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告受犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可查，為累犯，請依同法第47條第1項規定加重其刑。
被告上揭犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，併依同條第3項規定宣告如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 29 日
檢察官 邱智宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 7 日
書記官 林秀玉
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。