臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,209,20180822,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第209號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 蕭振宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第11824 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（107 年度審易字第56號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蕭振宏竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正及補充如下：1.前科部分更正：蕭振宏①前因竊盜案件，經本院以101 年度易字第399 號判決處有期徒刑6 月確定；

②次因竊盜案件，經本院以101 年度審易字第730 號判決處有期徒刑7 月（共2 罪）、5 月，應執行有期徒刑1 年3 月確定；

③復因竊盜案件，經本院以101 年度審易字第1302號判決處有期徒刑5 月（共4 罪）、7 月，應執行有期徒刑2 年確定；

④又因施用第二級毒品案件，經本院以101 年度審易字第1630號判決處有期徒刑9 月確定；

⑤再因竊盜案件，經本院以101 年度審簡字第993 號判決處有期徒刑3 月（共6 罪）、4 月，應執行有期徒刑1年6 月確定；

⑥另因共同竊盜案件，經本院以101 年度審簡字第771 號判決處有期徒刑5 月確定，上開①至⑥案，經本院於102 年1 月24日以102 年度聲字第131 號裁定定其應執行有期徒刑6 年2 月確定（刑期起算日期：101 年8 月20日，指揮書執畢日：107 年8 月1 日，於本案不構成累犯），於106 年5 月3 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣因另犯他案，假釋經撤銷，應執行殘刑1 年1 月又5 日（尚未執行完畢）。

2.如起訴書犯罪事實欄一所載之「以自備鑰匙」更正為「以地上拾得之鑰匙」。

3.被告蕭振宏於本院民國107 年2 月23日準備程序中所為之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如上述所載之前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，公訴意旨認被告所犯第④案已於105 年12月2 日執行完畢，本件應論以累犯，容有誤會，併此敘明。

爰審酌被告於本案犯行前，已有多次竊盜前科紀錄，業經法院判處罪刑確定在案，仍不知所悔悟，依循正當途徑獲取所需，於案發現場拾得鑰匙，仍貪圖己身行動之便利，臨時起意竊取之，守法意識薄弱，所為對社會治安及民眾財產安全已生相當危害，所為自屬可議，惟念及其犯後已能坦認犯行，暨其為國中畢業之智識程度、未婚之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、查被告所竊得之車牌號碼000-000 號普通輕型機車1 部，雖為被告本件犯行之犯罪所得，然業已實際發還被害人，此有贓物認領保管單1 紙在卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。本案經檢察官柯怡如提起公訴，檢察官呂永魁到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 107 年 8 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條依據：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。