臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,379,20180830,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第379號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李志遠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵字第10423 號及第15039 號），本院內湖簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（107 年度湖簡字第108 號），移由本院刑事普通庭改依通常程序審理，被告於本院準備程序中均自白犯罪（107 年度審易字第620 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李志遠竊盜，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充證據如下：被告李志遠於本院民國107 年3 月26日準備程序中所為之自白。

二、核被告2 次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所為上開2 次竊盜犯行，犯意各別，時地互異，應予分論併罰。

爰審酌被告前已有多次竊盜前科，仍不思悔悟，貪圖己身行動之便利，而為本案各次竊取他人財物犯行，衡其所為，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，固無足取，惟念及被告犯後已能坦承犯行，且所竊取車牌號碼000-000 號普通重型機車，業經告訴代理人劉美華依法領回，此有贓物認領保管單1 紙在卷可考，及被害人陳雅慧失竊之車牌號碼000-000 號普通重型機車之機車亦已尋獲，復據被害人陳雅慧於本院準備程序時供陳明確（見本院卷上開2 頁），又考量被害人等因本件犯罪所生之損害，暨被告為國中畢業之智識程度、離婚、育有2 名子女、入監前在麥寮六輕工作之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行刑暨諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。

三、查本件被告竊得如起訴書犯罪事實一所載之「車牌號碼000-000 號、000-000 號普通重型機車」，雖均為被告各次犯行之犯罪所得，然業已由告訴代理人依法領回或由被害人尋獲而領回，已如前述，故均不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日，具狀向本院提起上訴。

本案經檢察官柯怡如聲請以簡易判決處刑，檢察官呂永魁到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
附錄本判決論罪科刑法條依據：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。