臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,415,20180803,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第415號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張順良
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張順良犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分更正「張順良前㈠於民國101 年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）以101 年度訴字第608 號判決判處有期徒刑7 月確定；

㈡於101 年間，因施用毒品案件，經新北地院以101 年度訴字第1668號判決判處有期徒刑9 月確定；

㈢於102 年間，因竊盜案件，經新北地院以103 年度簡字第1080號判決判處有期徒刑3 月確定。

上揭㈠至㈢各罪刑，嗣經新北地院以103 年度聲字第3769號裁定定應執行刑有期徒刑1 年4 月確定。

㈣於101 年間，因竊盜案件，經新北地院以102 年度簡字第3760號判決判處有期徒刑4 月確定；

㈤於101 年間，因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以102 年度訴字第27號判決判處有期徒刑10月確定；

㈥於102 年間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以102 年度桃簡字第779 號判決判處有期徒刑5 月確定。

上開㈣至㈥各罪刑，再經新北地院以103 年度聲字第3802號裁定定應執行刑有期徒刑1 年5 月確定後，與上揭應執行刑有期徒刑1 年4 月接續執行，在104 年2 月12日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄104 年3 月22日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論」；

另更正「於106 年 7月30日16時許」為「於106 年7 月30日下午1 時許」外，均引用如附件起訴書之記載。

二、核被告張順良所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告不思正途，竟因貪圖己利即恣意行竊，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至被告本案竊得之機車及鑰匙，業已發還予被害人楊鴻文領回，有贓物認領保管單可佐，故依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 107 年 8 月 3 日
刑事第九庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 張葵衢
中 華 民 國 107 年 8 月 3 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。