臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,424,20180831,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第424號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 謝正麟
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第2631號），被告於本院準備程序時自白犯罪（106 年度審易字第2953號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

謝正麟施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正及補充如下：1.前科補充：謝正麟前於民國（下同）105 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以105 年度士簡字第638 號判決處有期徒刑2 月確定，於106 年7 月1 日執行完畢出監（於本案構成累犯）；

於105 年間，復因施用第二級毒品案件，經本院以106 年度湖簡字第89號判決處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月確定；

於106 年間，又因施用第二級毒品案件，經本院以106 年度審簡字第1404號判決處有期徒刑3 月確定，與上開有期徒刑5 月接續執行，目前於法務部矯正署臺北監獄執行中。

2.如起訴書證據清單及待證事實欄編號一所載之「被告謝正麟於警詢『及偵查中』之供述」其中「及偵查中」等字應予刪除。

3.如起訴書證據清單及待證事實欄編號二之1 所載之「台灣檢驗科技股份有限公司106 年9 月19日檢體編號K0000000號濫用藥物檢驗報告1 份」更正為「台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 台北106 年9 月28日濫用藥物檢驗報告1份」。

4.被告謝正麟於本院107 年4 月9 日準備程序時之自白。

二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，核被告所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有如起訴書犯罪事實欄一及上述所載之前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

公訴意旨漏未論及累犯，容有未洽，應予補充。

爰審酌被告前因施用毒品犯行，經檢察官為緩起訴處分及本院判處罪刑，甫因毒品案件，於106 年7 月1 日執行完畢，仍不能戒絕毒品，再為本件施用第二級毒品之犯行，所為固屬可議，惟念及其犯後已知坦承犯行，並考量其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，暨其為國中畢業之智識程度、未婚、入監前從事裝潢工作之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

本案經檢察官鄭世揚提起公訴，檢察官呂永魁到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 107 年 9 月 3 日
附錄本判決論罪科刑法條依據：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。