臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,762,20180830,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第762號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳煜明
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第16149 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（107 年度審易字第1063號），本院改依簡易判決處刑如下：

主 文

陳煜明犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就事實部分關於被告竊得各該3C商品價值應更正為「約400 元」、竊得商品價值合計應更正為「約1,500 元」；

並就證據部分應增列「告訴人陳報之商品價值列表1 紙及被告於本院107 年6 月12日準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其所犯上開5 罪間，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。

被告前因公共危險案件，經本院以104 年度湖簡交字第968 號判決處有期徒刑4 月確定，入監執行至民國106 年3 月14日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可憑。

是被告受有期徒刑執行完畢之5 年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之5 罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告不思以正當途徑購入商品，缺乏尊重他人財產法益之觀念，對他人財產造成危害，所為非是，惟念其於本院審理時終能坦承犯行，並於偵查中與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害，因認其犯後態度尚可，兼衡其領有輕度身心障礙證明及其犯罪之動機、手段、所竊財物價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑暨均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；

刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。

被告各次竊得之商品固為其犯罪所得，且迄未將原物發還被害人，惟業於偵查中與被害人達成和解，賠償其新臺幣1,500 元，有和解書1 份在卷可稽（見106 年度偵字第16149 號卷第108 頁），雖非上開刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得已實際合法「發還」被害人者，然參酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償權（參刑法第38條之1第5項之立法理由），被告既賠付被害人上揭物品價值相當之損失，衡情被告未能保有犯罪所得，被害人求償權亦獲滿足，若再宣告沒收，恐有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官邱智宏提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之