臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,96,20180824,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第96號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 洪光霖
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵字第1236號），被告於本院訊問時自白犯罪（106 年度審易字第2903號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

丙○○公然侮辱人，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另就證據補充如下：被告丙○○於本院民國107 年1月19日訊問時所為之自白。

二、按所謂「侮辱」，係以使人難堪為目的，以言語、文字、圖畫或動作，表示不屑輕蔑或攻擊之意思，足以貶損個人在社會上所保持之人格或地位之評價，而細繹被告對告訴人乙○○公然以「貪」、「不要臉」等詞彙，衡諸一般社會通念，已含有輕侮、鄙視告訴人之意，足使告訴人在精神上、心理上感覺難堪，並貶抑告訴人在社會上之評價，為侮辱告訴人無疑。

故核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

爰審酌被告與告訴人前有民事債務糾紛，因不滿告訴人之處理方式，未能克制情緒張貼如起訴書犯罪事實欄一所載之紙張，顯然缺乏尊重他人名譽之法治觀念，所為非是，惟念及其犯後坦承犯行，雖有意願與告訴人和解，然雙方對事實之認知不一，而未能達成和解，並參酌本件犯罪所生之危害，暨其為高職肄業之智識程度、離婚、育有2 名未成年子女（目前均由其前妻照顧）、從事貸款服務之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官呂永魁到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 8 月 24 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 107 年 8 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。