臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,審簡,960,20180816,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第960號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張為淳
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第7499號），被告於本院準備程序中自白犯罪（107 年度審易字第1429號），本院改依簡易判決處刑如下：

主 文

張為淳犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間附保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內接受法治教育課程肆小時。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除就證據部分增列「被告於本院107年7 月31日準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、查被告持以竊取車牌之十字起子係質地堅硬之金屬器具，為客觀上足以殺傷人之生命、身體，屬具有危險性之兇器。

是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

本院審酌被告為高中畢業之智識程度，不思以合法途徑申請補發車牌，貪圖便利而行竊，侵害他人財產權，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡被告前無犯罪紀錄之素行良好，目前無業、未婚，無親屬由其扶養之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、另查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，本院審酌被告因一時失慮始誤蹈法網，事後坦承犯行，本院認被告經此偵審程序，當知所惕勉而無再犯之虞，並綜核各情，認上開對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，故併予宣告緩刑2 年，以勵自新。

惟為使被告能於本案從中深切記取教訓，避免再度犯罪，並確實督促被告保持善良品行及強化法治觀念，認有令其接受法治教育以預防再犯之必要，是依刑法第74條第2項第8款之規定，另命被告應於判決確定之日起1 年內完成4 小時之法治教育。

倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大者，足認原緩刑之宣告難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，併依刑法第93條第1項第2款規定諭知於緩刑期間付保護管束，併此述明。

四、末查，被告竊得之犯罪所得000-0000號汽車車牌2 面業經被害人陳義忠領回，有贓物認領保管單1 紙在卷可憑（見107年偵字第7499號卷第18頁），是該犯罪所得既已實際發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項之規定不予宣告沒收；

另被告行竊所使用之十字起子，並未扣案，亦非違禁物，依卷內事證尚無從認定該起子現仍存在而尚未滅失，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項前段，第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官邱智宏提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 107 年 8 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。