臺灣士林地方法院刑事-SLDM,107,聲,1058,20180806,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 107年度聲字第1058號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 王凱霆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第711 號），本院裁定如下：

主 文

王凱霆因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王凱霆因詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，乃依法聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第2項及第51條第5款分有明文。

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。

再數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 、679 號解釋參照）。

三、經查：㈠受刑人因犯如附表所示之3 罪，先後經判處如附表所示之刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及判決書各1 份在卷可稽。

又本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，而受刑人所犯上開各罪，其中附表編號1 、2 所示部分，係不得易科罰金之罪，而附表編號3 所示部分，係得易科罰金之罪，即屬刑法第50條第1項但書第1款之情形，依同條第2項之規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依同法第51條之規定定之。

茲受刑人已於民國107 年7 月26日請求檢察官就如附表所示各罪，聲請合併定應執行刑，此有聲請定應執行刑切結書1 份（見本院卷第9 頁）在卷足稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，定其應執行之刑如主文所示。

㈡再受刑人所犯如附表編號3 所示之罪，雖經法院判處得易科罰金之刑，但因與如附表編號1 、2 所示之罪所處不得易科罰金之刑，合併定應執行之刑，依上說明，自無庸再為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 8 月 6 日
刑事第六庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
對於本裁定如有不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告書狀。
書記官 李佩樺
中 華 民 國 107 年 8 月 6 日