臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,單禁沒,45,20190326,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第45號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 賴豐禾


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（107 年度毒偵字第1729號），聲請單獨宣告沒收違禁物（108 年度聲沒字第49號），本院裁定如下：

主 文

扣案內含第二級毒品甲基安非他命成分之白色或透明晶體壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重：零點捌貳肆陸公克，保管字號：臺灣士林地方檢察署一○七年度毒保字第○○○八八四號）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告賴豐禾於民國107 年7 月22日下午5 時25分許在臺北市○○區○○○路00號前，為警查獲施用第二級毒品甲基安非他命案件，業經聲請人以107 年度毒偵字第1729號為不起訴之處分確定，然該案扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重：0.8246公克），係違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按毒品危害防制條例第18條第1項相對於刑法之沒收規定而言，係為刑法之特別規定，基於特別法優於普通法之原則，自應優先適用，合先敘明。

復按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查，被告賴豐禾因施用毒品案件，於107 年7 月22日為警查獲，經本院以107 年度毒聲字第144 號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，經臺灣士林地方檢察署檢察官釋放後，以107 年度毒偵字第1729號為不起訴之處分確定等情，有前開裁定書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。

該案扣案之白色或透明晶體1 包（保管字號：107 年度毒保字第000884號，見毒偵卷第137 頁），經送鑑後，檢出第二級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）成分（驗餘淨重：0.8246公克），有臺北榮民總醫院107年8 月30日毒品成分鑑定書附卷可稽（見毒偵卷第139 頁）。

查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應宣告沒收銷燬，且因此等物品依法不得製造、運輸、販賣、轉讓、持有及施用等，並屬刑法第38條第1項之違禁物，得依刑法第40條第2項予以單獨宣告沒收。

又盛裝本案系爭毒品之外包裝袋1 個，依現行鑑驗方式，亦無法與所盛毒品析離，故均應一併沒收銷燬。

從而聲請人聲請將本案系爭毒品單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

另鑑驗耗損之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
刑事第七庭法 官 江哲瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 杜啟帆
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日