臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審簡,640,20191016,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第640號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 周育安


上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第4954號），被告於本院準備程序中自白犯罪（108 年度審易字第1120號），本院改依簡易判決處刑如下：

主 文

周育安犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就起訴書犯罪事實欄第3 行所載「Mudi客戶服務網」更正為「Mundi 客戶服務網」；

另就證據部分補充「被告於本院108 年7 月9 日準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告係出於恐嚇危害告訴人生命及身體之單一行為決意，於密接時間分別傳送犯起訴書罪事實欄所載之文字訊息實施犯行，係侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，而論以包括一罪。

公訴意旨認被告上開行為，犯意各別、行為互異，應分論併罰，容有未合，附此敘明。

爰審酌被告不思理性處理債務糾紛，而為本件恐嚇犯行，致告訴人心生恐懼，助長社會暴戾風氣，所為非是，且迄今未與告訴人達成和解，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

又前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，修正後刑法第38條第2項、第4項、第38條之2第2項分別定有明文。

經查，未扣案行動電話1 具，雖係被告供本件恐嚇犯行所用之物，然經本院審酌其用途原即得供一般聯繫之用，且對照被告犯罪情節與本院量處如主文所示之刑，本案對該被告所有供犯罪所用之物宣告沒收或追徵價額與否，已欠缺刑法上之重要性，為符合比例原則，兼顧訴訟經濟，爰依修正後刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃德松提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 108 年 10 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第305條（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。