臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審簡,974,20191015,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審簡字第974號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃忠福


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第11632 號），嗣經本院受理後（108 年度審易字第1820號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，本院判決如下：

主 文

黃忠福竊盜，計參罪，均累犯，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；

應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除證據應補充記載為：「前揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序中坦承不諱」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、又被告於起訴書附表編號3 所示時間，先後兩次徒手竊取刮刮樂彩券計7 張之行為，係於密切接近之時間，在同一地點，以相同手法竊取被害人之財物，侵害同一被害人之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在主觀上應係基於同一之接續犯意為之，應論以接續犯。

又被告前有如犯罪事實欄所示之論罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其前曾受有期徒刑之執行完畢，於五年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並依法加重其刑，且依本案情節，被告並無應量處最低法定本刑之情形，是本案均依累犯規定加重最低本刑，尚不悖司法院釋字第775 號解釋之意旨。

至本件被告竊盜所得如起訴書附表所示之物品，雖未全數發還告訴人，原應依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收、追徵之；

然被告業於108 年7月14日賠償告訴人彭雲環，此有和解書在卷可參，雖該賠償並非刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得已「實際合法發還」被害人情形，審酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償權（參刑法第38條之1第5項之立法理由），且被告所賠償金額已逾前開犯罪實際所得之金額，已達沒收制度剝奪被告犯罪利得之立法目的，則告訴人此部分求償權既已獲滿足，若再對被告宣告沒收或追徵，實有過苛之虞，爰就此部分之犯罪所得依刑法第38條之2第2項之規定不予宣告沒收或追徵。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官吳昭瑩提起公訴，檢察官蔡元仕到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 10 月 15 日
刑事第九庭法 官 黃雅君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 邱敏維
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。