臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,簡,187,20191031,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第187號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 葉哲承


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108 年度毒偵字第1018號），本院內湖簡易庭認不得逕以簡易判決處刑（108 年度湖簡字第368 號），移由本院刑事庭依通常程序審理，被告於本院準備程序自白犯罪（108 年度易字第616 號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

葉哲承施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另補充證據如下：被告葉哲承於本院民國108 年10月28日準備程序所為之自白。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

其施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

至被告於108 年2 月13日為警查獲時供稱：最近一次是在107 年10月（詳細時間我忘記了）在家中施用第二級毒品安非他命等語（見108 年度毒偵字第819號卷第9 頁），並未坦承其於108 年2 月13日採尿往前回溯96小時內之某時有施用第二級毒品之犯行，是以被告並無在有偵查權限之公務員發覺前，坦承施用第二級毒品之犯行且接受裁判之情事，難謂符合自首之要件，附此敘明。

爰審酌被告前已因施用毒品案件經檢察官為戒癮治療緩起訴處分，本應徹底戒除毒癮，不料其竟仍繼續施用毒品，顯見其並無戒除毒害之決心，本不宜寬貸，惟念其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，暨考量其施用次數、犯罪手段、情節、坦承犯行之犯罪後態度，兼衡其自陳國中畢業之教育智識程度、目前從事資源回收之工作、月薪約新臺幣4 萬多元、單身、尚有母親待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院108 年度易字第616 號卷第41頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官白忠志提起公訴，檢察官謝榮林到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
刑事第一庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
書記官 周孟妘
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。