設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度聲字第1313號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 周柏翰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第890 號），本院裁定如下：
主 文
周柏翰因犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周柏翰因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款，分別定有明文。
又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。
次按數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已於定執行刑之裁定前執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實（最高法院104 年度台非字第97號判決意旨參照）。
三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，此有本院107年度審簡字第1416號判決、108 年度審簡字第341 號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。
又受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，雖已易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，惟揆諸上開規定及說明，仍得與如附表編號2 所示之罪所處之刑，合併定其應執行之刑。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
刑事第七庭 法 官 林季緯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 戴睦憲
中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月 │有期徒刑4 月 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │107年7月11日 │107年12月6日 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣士林地方檢察署10│臺灣士林地方檢察署10│
│ 年 度 案 號 │7 年度毒偵字第1640號│8 年度毒偵字第253號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│最 後│案 號│107 年度審簡字第1416│108 年度審簡字第341 │
│事實審│ │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│108年1月16日 │108年8月13日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣士林地方法院 │臺灣士林地方法院 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│確 定│案 號│107 年度審簡字第1416│108 年度審簡字第341 │
│判 決│ │號 │號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│108年2月23日 │108年9月3日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│是否得易科罰金 │ 是 │ 是 │
│ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺灣士林地方檢察署10│臺灣士林地方檢察署10│
│ │8 年度執字第1646號（│8 年度執字第5076號 │
│ │已執畢） │ │
└────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者