臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,單禁沒,27,20190329,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第27號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳代原



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（106 年度毒偵字第942 號），聲請單獨宣告沒收（108 年度聲沒字第36號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點伍陸壹捌公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳代原（下稱被告）因施用第二級毒品案件，經執行觀察、勒戒後，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以106 年度毒偵字第942 號為不起訴處分確定，其於查獲時所持有之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.5618公克），為違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

再按依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝、吸食器及分裝匙等工具；

然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。

三、經查，被告前於民國106 年4 月1 日晚上10時10分許，在臺北市士林區葫蘆國小前，施用第二級毒品甲基安非他命之案件，經本院以106 年度毒聲字第113 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於106 年7 月6 日釋放出所，並經士林地檢署檢察官以106 年度毒偵字第942 號為不起訴處分確定等情，有各該刑事裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

而扣案之白色晶體1 包（毛重0.7510公克，淨重0.5620公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重0.5618公克），經送請交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀（GC/MS ）法檢驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命之成分，有交通部民用航空局航空醫務中心106年5 月3 日航藥鑑字第0000000 號毒品成分鑑定書附卷可稽（見士林地檢署106 年度毒偵字第942 號卷第96頁），確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，揆諸前開說明，屬違禁物，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收銷燬之。

聲請意旨漏引前揭毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，固有未合，然聲請沒收之旨，則無不合，仍應予准許，故將上開甲基安非他命依前揭毒品危害防制條例規定宣告沒收銷燬。

又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋，因含甲基安非他命難以析離，應視為查獲之毒品，併予宣告沒收銷燬；

至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、另本件尚有扣案之被告所有吸食器1 組，經送請交通部民用航空局航空醫務中心以乙醇沖洗鑑驗結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，固屬違禁物，然聲請人並未聲請將之沒收，本院自無從併予裁定，應由聲請人另為聲請，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第四庭法 官 黃于真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 李騌揚
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日