臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審交易,68,20190322,1

臺灣士林地方法院刑事判決 108年度審交易字第68號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳俊明


上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000 號、107 年度偵字第16426 號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

陳俊明犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、查本案被告陳俊明所犯之罪，其法定刑非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，由本院裁定進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之2 規定，本件證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：被告陳俊明於本院民國108 年3 月4 日準備程序及審理中所為之自白、和解書、本院公務電話記錄各1 份。

三、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。被告於肇事後犯罪未被發覺前，即向前來現場處理之警員楊閎智坦承為肇事駕駛等情，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 紙在卷可稽（見107 年度偵字第16426 號卷第29頁），嗣並接受裁判，是被告符合自首之規定，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

爰審酌被告為考領有合法駕駛執照之人，本應謹慎注意遵守交通規則，以維其他參與道路交通者之安全，竟未注意車前狀況，未禮讓直行車先行，貿然左轉因而肇事，造成被害人梁仕煒死亡無可回復之結果，此一無法彌補之損害，並致被害人家屬受有難以平復之心理傷痛，犯罪所生損害非輕，行為應予非難，惟念及被告犯後坦認犯行，且與告訴人梁瑞騰以新臺幣（下同）300 萬元達成和解，並已依約履行和解條件等情，有本院和解書、本院公務電話記錄各1 份在卷可參，兼衡被告前無犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，素行尚佳，自陳初中畢業之教育智識程度、目前從事務農之工作、已婚、無家人待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院108 年度審交易字第68號卷108 年3 月4 日審判筆錄第4 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

四、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其因一時疏慮，偶罹刑典，犯後坦承犯行，並深具悔意，且已與告訴人達成和解，告訴人亦同意給予被告緩刑之機會等情，有本院公務電話記錄1 紙在卷可稽，足見其犯後態度尚佳，頗具悔意，本院衡酌上情，認被告經此偵審程序及科刑教訓後，應當知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第276條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官陳家美提起公訴，由檢察官林聰良到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 108 年 3 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。