臺灣士林地方法院刑事-SLDM,108,審交簡,359,20200303,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度審交簡字第359號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 沈介彤


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度調偵字第368 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（108 年度審交易字第922 號），本院改依簡易判決處刑如下：

主 文

沈介彤犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就事實部分於起訴書犯罪事實欄第6 至7 行所載「適有呂富田騎乘車牌號碼000-0000號重型機車」後補充「亦違反禁止進入標誌行駛」；

就證據部分增列：「臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙及被告於本院108 年11月20日準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查本案被告行為後，刑法第284條業於民國108 年5 月29日修正公布，而於同月31日生效施行，修正前刑法第284條第1項前段規定：「因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金」；

修正後刑法第284條前段則規定：「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」，修正後刑法第284條前段，將法定刑自「6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金」，提高為「1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」，經比較新、舊法律，修正後刑法第284條前段並無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用被告行為時即108 年5 月29日修正前刑法第284條第1項前段之規定，合先敘明。

故核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

又對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。

經查，本件係報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人乙節，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，應認已符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

本院審酌被告因一時疏忽而肇事，致告訴人受有如起訴書犯罪事實欄一所載之傷害，行為確值非難，惟念其犯後坦承犯行，迄未和解原因，乃雙方對賠償金額之認知尚有差距，並非無意賠償，兼衡其違反注意義務之程度、高中畢業之智識程度、現在從事車行技工、月薪新臺幣2 萬5千至3 萬元、未婚、無小孩、無需要扶養之人，復考量告訴人所受傷勢輕重，及其違反禁止進入之標誌行駛亦與有過失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，修正前刑法第284條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達日起20日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官吳昭瑩提起公訴，檢察官郭季青到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 3 月 3 日
刑事第九庭法 官 陳孟皇
以上正本證明與原本無異。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條依據：
修正前刑法第284條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。